국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약

3. 체결과 현황

이 협약은 서방 선진국가, 사회주의 국가 및 제3세계 국가를 포함한 62개국과 8개의 국제기구가 참가한 외교회의를 통해 심의를 거쳐 1980년에 확정되었으며, 1988년 1월 1일에 발효되었다. 발효 이후 각국의 법원 또는 중재원에서 이 협약에 근거한 판례가 다수 나오고 있다.^[126]

2023년 12월 20일 기준으로, 다음 97개 국가가 협약을 비준, 가입, 승인, 수락 또는 승계하였다.^[15] 대한민국, 미국, 중국, 일본, 독일 등 주요 무역국이 다수 포함되어 있다.

가나와 베네수엘라는 협약에 서명했지만 아직 비준하지는 않았다. 인도, 남아프리카 공화국, 나이지리아, 그리고 영국은 아직 CISG를 비준하지 않은 주요 교역국이다. 특히 영국이 가입하지 않은 이유로는 정부의 낮은 입법 우선순위, 기업의 낮은 관심, 영향력 있는 단체들의 반대, 공공 서비스 자원 부족, 국제 중재 및 소송 시장에서의 경쟁력 상실 우려 등이 거론된다.^[96] 2020년 영국 정부는 CISG 가입 계획이 없다고 밝혔다.^[97]

CISG가 비교적 광범위하게 채택될 수 있었던 이유 중 하나는 체약국이 특정 조항에 대해 유보(선언)를 통해 예외를 둘 수 있도록 허용했기 때문이다. 이러한 유연성은 서로 다른 법체계를 가진 국가들이 통일된 법규를 따르도록 설득하는 데 중요한 역할을 했다.^[87] 현재 97개 체약국 중 약 4분의 1 정도가 유보를 선언했으며, 주요 유보 내용은 다음과 같다.

• 국제 사법 규칙에 따라 체약국의 법률이 적용될 경우 CISG 적용을 배제하는 것 (제95조)
• 물품 매매 계약의 서면 형식 요구 (제11조, 제12조, 제96조)
• CISG 제2부(계약의 성립) 또는 제3부(물품매매)의 적용 배제 (제92조)
• 유사한 법률을 가진 국가 간 계약에 CISG 적용 배제 (제94조)

4. 구조 및 주요 내용

이 협약 제1편 제1장(제1조∼제6조)은 이 협약의 적용범위, 제2장(제7조∼제13조)은 총칙에 관하여 규정하고 있다. 즉 적용범위에서는 서로 다른 법률에 의하여 규율되고 있는 양국의 당사자를 위하여 이 협약의 적용에 관한 문제를 규정하고 있으며, 총칙에서는 국제물품매매에 이 협약이 적용될 경우 이 협약의 해석원칙과 상관습수용에 관한 문제를 규정하고 있다. 따라서 이 적용범위와 총칙은 이 협약의 실질적인 내용이라고 할 수 있는 제2편 계약의 성립(제14조∼제24조)과 제3편 물품의 매매(제25조∼제88조)에 관한 규정전반에 걸쳐 영향을 미친다.

CISG는 "일반적인 내용의 단어가 있는 사물과 사건을 언급하는 쉬운 언어"로 작성되었다.^[16] 이는 서로 다른 문화, 법률 및 언어 그룹 간에 상호 이해 가능한 ''공통어''를 사용하여 국가 법률 시스템을 초월하려는 의도였으며,^[17] "특정 국내 법적 뉘앙스와 관련된 단어"를 피하려 했다.^[12] 유엔 협약에서 흔히 볼 수 있듯이, 유엔의 6개 공식 언어는 모두 동등하게 유효하다.^[18][19]

CISG는 총 4개의 부분으로 나뉜다.

4. 1. 제1부: 적용 범위 및 총칙

• 양 당사자의 영업소 소재 국가가 모두 체약국인 경우 (제1조 1항 a호): 이 경우, 소송이 제기된 체약국 법원은 CISG를 직접 적용할 의무를 진다. 이는 CISG 적용의 가장 일반적인 경로이다.^[20]
• 국제사법 규칙에 따라 체약국의 법률이 준거법으로 지정되는 경우 (제1조 1항 b호): 당사자들의 영업소 소재 국가가 체약국이 아니더라도, 국제사법 규칙에 따라 어느 한 체약국의 법률이 적용되어야 할 때 CISG가 적용된다.^[20] 예를 들어, 일본 상인과 브라질 상인 간 계약에서 호주 법에 따른 중재 조항이 있다면 CISG가 적용될 수 있다.^[21] 비체약국의 법원이라도 자국의 국제사법에 따라 체약국의 법을 준거법으로 지정하면 CISG를 적용해야 한다.

• 개인용, 가족용, 가사용 물품 매매 (단, 매도인이 거래 당시 그러한 목적을 알지 못했거나 알 수 없었던 경우는 제외)
• 경매
• 강제집행 또는 법령에 의한 매매
• 유가증권, 지급수단, 화폐
• 선박, 항공기^[23]
• 전기
• 지식 재산권 등 무형 자산^[24]
• 주된 의무가 노무 또는 용역의 제공인 계약^[25]

• 해석 원칙 (제7조 1항): CISG를 해석할 때는 협약의 국제적 성격, 통일적 적용의 필요성, 그리고 국제 거래에서의 선 의(신의성실) 준수를 고려해야 한다.^[29]
• 흠결 보충 (제7조 2항): CISG가 규율하는 사항이지만 명시적인 규정이 없는 문제(gap ''praeter legem'')는, 우선 CISG의 일반 원칙에 따라 해결해야 한다. 그러한 원칙이 없는 경우에만 국제사법 규칙에 따라 결정되는 준거법(국내법)을 적용한다.^[34] 이는 과거 국제 물품 매매에 관한 통일법에 관한 협약(헤이그 통일매매법)에 대한 비판을 수용하여 마련된 규정이다.
• 협약 미규율 사항: CISG가 애초에 규율 대상으로 삼지 않는 문제(예: 계약의 유효성, 소유권 이전 효과 등 - 제4조)는 일반적인 국제 법률 관계와 마찬가지로, 법정지의 국제사법에 따라 결정된 준거법으로 해결한다.^[33]
• 서면 요건 (제11조, 제12조, 제96조): CISG는 원칙적으로 매매 계약의 성립이나 증명을 위해 서면 형식을 요구하지 않는다. 구두 계약도 유효하게 인정된다.^[30] 그러나 국내법에서 서면 요건을 엄격하게 요구하는 국가들을 고려하여, 해당 국가는 서면 요건 관련 조항(제11조 등)의 적용을 배제하는 유보 선언(제96조)을 할 수 있다.^[31]
• 상관습 및 관행 (제9조): 당사자들이 합의한 상관습이나 확립된 관행은 계약에 구속력을 가지며, 국제적으로 널리 알려지고 정기적으로 준수되는 상관습은 당사자들이 별도로 합의하지 않았더라도 계약에 적용되는 것으로 간주된다.
• 계약의 형식 (제11조 ~ 제13조): 계약은 서면을 포함하여 어떤 형식으로든 증명될 수 있으며, '서면'에는 전보와 텔렉스도 포함된다(제13조).

4. 2. 제2부: 계약의 성립

4. 3. 제3부: 물품 매매

'''위험의 이전'''

CISG는 물품이 운송 중 멸실되거나 손상될 경우 그 손실을 누가 부담할 것인지, 즉 위험이 매도인에게서 매수인에게 언제 이전되는지를 명확히 규정한다.^[50]

• '''운송을 포함하는 계약''': 매도인이 물품을 첫 번째 운송인에게 인도할 때 위험이 매수인에게 이전된다(제67조).
• '''운송 중인 물품의 매매''': 원칙적으로 계약 체결 시점에 위험이 매수인에게 이전된다(제68조).
• '''기타 경우''': 매수인이 물품을 실제로 인수했을 때, 또는 매수인이 정당한 이유 없이 인수를 거부하여 계약 위반 상태가 되었을 때 위험이 이전된다(제69조).

• '''매도인의 계약 위반 시''' (예: 물품 미인도, 하자 있는 물품 인도 등): 매수인은 이행 청구, 대체물 인도 청구, 수리 청구, 계약 해제, 대금 감액 청구, 손해 배상 청구 등을 할 수 있다.
• '''매수인의 계약 위반 시''' (예: 대금 미지급, 물품 인수 거부 등): 매도인은 물품 인도 청구(이행 청구), 계약 해제, 손해 배상 청구 등을 할 수 있다.

• '''면책''': 당사자의 통제 범위를 벗어난 예측 불가능한 장애(예: 천재지변, 전쟁 등)로 인해 계약 이행이 불가능해진 경우, 해당 당사자는 손해 배상 책임에서 면제될 수 있다.^[59] CISG는 이를 '불가항력'(force majeure^프랑스어)이나 '신의 행위'(acts of God)와 같은 용어 대신 '장애(impediment)'라는 표현을 사용하여 규정하고 있다(제79조).
• '''이자''': 매도인이 대금을 반환해야 할 경우, 원금과 함께 지급일로부터 계산된 이자를 지급해야 한다.^[60] 이 이자는 매도인 국가의 통용 금리를 기준으로 하며, 손해 배상이 아닌 반환 의무의 일부로 간주된다.^[61] 다만, 이자율 산정 방식에 대해서는 논의가 있다.^[62] 반대로 매수인이 물품을 반환할 때는 그 물품으로부터 얻은 이익을 함께 반환해야 한다.^[63]
• '''물품 보존''': 상대방의 계약 위반 시 물품을 점유하고 있는 당사자의 물품 보존 의무 등에 관한 규정도 포함되어 있다.

4. 4. 제4부: 최종 조항

5. 국내법적 성격

이 협약은 자기집행적 조약self-executing treaty^eng으로 분류된다. 그 이유는 다음과 같다.^[127]

첫째, 협약 제2편의 계약 성립 규정과 제3편의 계약 당사자의 권리 '''·''' 의무, 계약 위반 시 구제 방안 등을 다루는 규정들이 매우 구체적이어서, 별도의 국내 입법 절차 없이도 국제 물품 매매 계약에 직접 적용될 수 있도록 만들어졌기 때문이다.^[127]

둘째, 협약에서 별도의 입법 조치가 필요한 부분은 제4편 최종 규정의 일부에 한정된다. 국제 물품 매매 계약에 적용되는 실질적인 내용을 담고 있는 제1편, 제2편, 제3편의 조항들은 모두 별도의 입법 조치 없이도 충분히 적용 가능하다. 또한, 협약 자체가 국내에서 법률로서 효력을 갖기 위해 체약국에게 별도의 입법을 요구하는 규정을 두고 있지 않다.^[127]

6. 대한민국에의 적용

빈 매매 협약은 국경을 넘는 동산의 매매 계약 성립 및 당사자의 권리와 의무를 규율하는 국제법적 성격을 지닌다. 이 협약은 별도의 국내 입법 절차 없이 조약 자체가 체약국 내에서 직접적인 법적 효력을 가지는 '직접 적용'(self-executing) 방식을 따른다. 따라서 체약국에서는 법원이나 거래 당사자가 국제 물품 매매 분쟁 시 이 협약의 규정을 직접 적용하여 해석하고 판단하게 된다. 이는 국제 거래의 법적 통일성을 높이고 당사자 간의 예측 가능성을 제고하는 데 기여한다.

7. 빈 협약과 국내법의 비교

국가별로 빈 협약(CISG)은 해당 국가의 물품 매매 관련 국내법과 크고 작은 차이를 보일 수 있다. 이러한 차이점은 CISG를 비준한 다른 국가, 즉 체약국 간에 물품을 수출입하는 기업에게 중요한 영향을 미칠 수 있다.

7. 1. 미국 통일 상업 법전(UCC)과의 비교

• 수락의 효력 발생 시점: CISG에 따르면, 계약의 수락은 청약자가 이를 수령했을 때 효력이 발생한다. 이는 수령 시 효력이 발생하는 것으로 보는 많은 대륙법계 국가의 규칙과 유사하다. 반면, 미국 법률 시스템은 종종 "우편함 규칙"(mailbox rule^eng)을 적용하여, 수락은 피청약자가 청약자에게 발송하는 시점에 효력이 발생할 수 있다.
• 서식의 충돌 (Battle of the Forms): CISG에서는 수락의 의사를 표시하지만 내용에 추가, 제한 또는 기타 수정 사항이 포함된 회신은 일반적으로 청약을 거절하고 새로운 반대 청약을 한 것으로 간주한다. 반면, UCC는 이러한 규칙으로 인해 발생할 수 있는 "서식의 충돌" 문제를 피하고자 한다. UCC는 수락의 의사 표현이 추가되거나 다른 조건에 대해 청약자의 동의를 명시적으로 조건으로 삼지 않는 한, 그 자체로 효력을 갖도록 허용한다.
• 서면 요구 사항: 비준 국가가 달리 명시하지 않는 한, CISG는 매매 계약을 반드시 서면으로 작성할 것을 요구하지 않는다. 그러나 UCC의 사기 방지법(Statute of Frauds) 규정에 따르면, 500USD 이상의 물품 매매 계약은 일반적으로 서면으로 작성되지 않으면 법적으로 집행하기 어렵다.

7. 2. 영국 물품 매매법(SGA) 및 소비자 권리법(CRA)과의 비교

• 물품 매매법 1979년 (SGA): 소비자-기업 간 거래와 기업 간 거래 모두를 위해 제정되었다.
• 소비자 권리법 2015년 (CRA): 소비자-기업 간 거래만을 규정한다.

8. 비판 및 향후 방향

국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약(CISG)은 실무 중심적이고 유연하며 관계 지향적인 특징을 가진다는 평가^[66]를 받기도 하지만, 여러 비판에 직면해 있다. 초안 작성 과정에서 모든 국가가 동의하는 '판매법의 보편적 원칙을 간결하고 명확하게 명시'하는 데 실패했다는 점, 협약 자체에서 '국제적 특성'을 고려하여 해석하도록 권고^[67]함으로써 판사들에게 다양한 해석의 여지를 남겼다는 비판^[68]이 제기된다. 더 나아가 CISG가 '상업적 이익과 일치하지 않는 다양한 모호한 기준과 타협'으로 이루어져 있다는 평가^[69]도 있다.

반면, CISG가 '명확한 비즈니스 언어로 작성'되었고 '표현이 간단'하여^[71] 법률 전문가가 아니더라도 기본적인 내용을 이해하기 쉬우며, 판사들이 다양한 실제 매매 상황에 협약을 유연하게 적용할 기회를 제공한다는 긍정적인 평가^[70]도 존재한다.

그러나 CISG의 통일된 적용은 여전히 과제로 남아 있다. 법원들이 다른 국가 법원의 판결을 참고하는 데 소극적이어서 일관성 없는 판례가 나타나기도 한다.^[72] 예를 들어, 스위스 회사가 독일 기준치를 초과하는 카드뮴이 함유된 뉴질랜드산 홍합을 독일에 판매한 사건에서 독일 연방 대법원은 판매자에게 수입국의 공중 보건 규정 준수 의무가 없다고 판결했다.^[74] 이는 이탈리아 치즈 수출업자가 프랑스 포장 규정을 준수하지 못한 사건에서 프랑스 법원이 판매자에게 수입국 규정 준수 의무가 있다고 판결한 사례^[75]와 대조된다. 이 두 사건을 상반된 판결로 보는 시각^[70]도 있지만, 사실관계가 다르므로 모순되지 않는다는 반론^[76]도 있다. (대륙법 체계에서는 외국 판례의 법적 구속력이 없다.)

또한 판사들이 CISG의 일반 원칙이나 국제 사법 규칙보다 자국의 익숙한 법 해석 방식에 의존하려는 경향^[77]이 있다는 우려도 제기된다. CISG 자문 위원회의 연구에 따르면, 실제로 일부 국가 법원들은 협약 제38조(물품 검사 의무)와 제39조(부적합 통지 의무)를 해석할 때 자국법의 영향을 받는 경향을 보이며, 협약 조항을 적절히 적용하는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났다.^[79][80] 한 비평가는 CISG가 기존 국내법과 판례법을 대체하도록 설계되었으므로, 협약의 공백을 메울 때 국내 판매법 조항을 직접 참조해서는 안 된다고 지적한다.^[82]

다국어 공식 번역본 간의 불일치 가능성도 비판 지점 중 하나이다. 번역 과정에서의 오류나 언어 간의 미묘한 뉘앙스 차이로 완전한 의미 일치가 어려울 수 있다는 지적^[83]인데, 이는 여러 언어로 작성되는 모든 국제 조약이 가진 공통적인 문제이기도 하다.

구조적인 한계점도 지적된다. CISG는 계약의 유효성 문제를 다루지 않고, 전자 계약과 같은 현대적인 거래 방식에 대한 고려가 부족하다는 비판^[84]이 있다. 또한 협약 내용을 시대 변화에 맞춰 개정할 공식적인 절차가 없으며, 해석상 이견 발생 시 이를 해결할 국제적인 사법 기구가 없다는 점도 약점으로 꼽힌다. 다만, 전자 통신 사용 문제는 이후 국제 계약에서의 전자적 통신 사용에 관한 국제연합 협약에서 다루어졌고, 소멸시효 문제는 국제 물품 매매에 관한 소멸시효에 관한 협약으로 보완된다.^[84][85]

이러한 비판에도 불구하고 CISG의 중요성은 점차 커지고 있으며, 향후 발전 방향은 다음과 같이 예상된다.

첫째, 법학 교육 과정에서 CISG를 접하는 변호사들이 늘어나면서, 기존 당사국 내 법조계의 CISG 이해도와 수용성이 높아지고 다른 국가의 관련 판례를 참고하려는 경향이 강해질 것이다.

둘째, 기업들이 국제 상거래 분쟁 해결 비용 절감과 예측 가능성 제고를 위해 CISG 적용을 선호하게 되면서, 각국 정부와 법조계에 CISG 활용 확대를 요구하는 목소리가 커질 수 있다.^[26]

셋째, 국제연합 국제상거래법위원회(UNCITRAL)가 협약 내용을 보완하고 해석의 통일성을 높이기 위한 방안 마련 등 지속적인 노력을 기울여야 한다.^[101] 이를 통해 CISG는 기업과 잠재적 당사국 모두에게 더욱 매력적인 규범으로 발전할 수 있을 것이다.

참조

_[1] 간행물 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Vienna, 11 April 1980, S.Treaty Document Number 98-9 (1984), UN Document Number A/CONF 97/19, 1489 UNTS 3 https://uncitral.un.[...] 2022-02-14
_[2] 문서 Not to be confused with Vienna Convention (disambiguation)|other treaties signed in Vienna
_[3] 웹사이트 United Nations Treaty Collection https://treaties.un.[...] 2023-12-05
_[4] 웹사이트 U.n. Convention on International Sale of Goods http://www.osec.doc.[...] 2007-04-02
_[5] 서적 Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) 2008
_[6] 서적 Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) 2008
_[7] 웹사이트 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods - Main Page https://legal.un.org[...] 2021-07-23
_[8] 웹사이트 Legislative History: 1980 Vienna Diplomatic Conference https://iicl.law.pac[...] 2020-11-29
_[9] 문서 Argentina, China, Egypt, France, Hungary, Italy, Lesotho, Syria, the United States, Yugoslavia, and Zambia
_[10] 논문 Loose Ends and Contorts in International Sales: Problems in the Harmonization of Private Law Rules 1991
_[11] 서적 CISG and the Unification of International Trade Law 2007
_[12] 웹사이트 Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.cisg.law.[...] 2000
_[13] 논문 Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG 2005
_[14] 웹사이트 THE INTERPLAY BETWEEN THE INCOTERMS & CISG ON THE INTERNATIO https://cisg-online.[...]
_[15] 웹사이트 The status of signatories to the Convention https://treaties.un.[...]
_[16] 서적 Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention 1999
_[17] 서적 The UN Convention on International Sales of Goods – An Outsider's View 1983
_[18] 문서 Article 101
_[19] 웹사이트 Arabic, Chinese, English, French, Russian, and Spanish / non-official translations of the CISG http://www.fr-lawfir[...]
_[20] 문서 Article 1 (b)
_[21] 문서 More correctly, the law of New South Wales as mandated in Sale of Goods (Vienna Convention) Act 1986 (NSW)
_[22] 웹사이트 Specifically, China, Germany, Czech Republic, Saint Vincent and the Grenadines, Singapore, Slovakia, and the United States of America http://www.uncitral.[...] 2007-12-22
_[23] 문서 Article 2
_[24] 문서 From Article 2 (d) and (f), intangibles such as stocks, share (finance)|shares, investment securities, negotiable instruments or money, and electricity
_[25] 서적 Article 3- However, Sale of Goods contracts under the CISG may include services (e.g., transport, erection, supervision, training) up to 50% of the agreed contract price at the date of the signature of the contract (See Verweyen/Foerster/Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) 2. Auflage, 2008 2.1.1 p. 46)
_[26] 논문 Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG 2005
_[27] 논문 Maintaining Uniformity in International Uniform Law Via Autonomous Interpretation: Software Contracts and the CISG 1996
_[28] 문서 Articles 6, 12
_[29] 문서 Article 7
_[30] 문서 Article 11
_[31] 문서 Specifically, Argentina, Belarus, Chile, China, Hungary, Latvia, Lithuania, Paraguay, Russian Federation, and Ukraine are not bound by Article 11
_[32] 문서 Article 4, 5
_[33] 서적 Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) 2008
_[34] 문서 Article 7 (2)
_[35] 문서 Article 14
_[36] 판례 Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company 1892
_[37] 조항 Article 14 (2)
_[38] 조항 Article 55
_[39] 조항 Articles 15, 16 (1)
_[40] 조항 Article 16 (2)
_[41] 조항 Article 18
_[42] 조항 Article 19
_[43] 간행물 Report to the Uniform Law Conference of Canada on Convention on Contracts for the International Sale of Goods Toronto 1981
_[44] 조항 Article 30
_[45] 조항 Article 60
_[46] 조항 Article 53
_[47] 조항 Article 35
_[48] 조항 Articles 41, 42
_[49] 조항 Articles 38, 39, 40
_[50] 조항 Articles 66, 67, 68, 69, 70
_[51] 기타 International Commercial Terms
_[52] 조항 Article 25
_[53] 조항 Article 49, 64
_[54] 조항 Articles 74, 75, 76, 77
_[55] 조항 Article 81
_[56] 판례 Doulton Potteries v Bronotte 1971
_[57] 조항 Articles 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 65, 74, 75, 76, 77
_[58] 판례 Hadley v Baxendale 1854
_[59] 조항 Article 79
_[60] 조항 Article 84 (1)
_[61] 간행물 Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods UN 1979
_[62] 서적 Uniform Sales Law – The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1986
_[63] 조항 Article 84 (2)
_[64] 논문 Commentary on Professor Kastely's Rhetorical Analysis 1988
_[65] 간행물 'Backbone or Backyard of the Convention? The CISG's Final Provisions', in: C.B. Andersen & U.G. Schroeter (eds.), Sharing International Commercial Law across National Boundaries: Festschrift for Albert H. Kritzer on the Occasion of his Eightieth Birthday Wildy, Simmonds & Hill, London 2008
_[66] 웹사이트 The Buyer's Right to Avoid the Contract in International Sales, in John Felemegas, ed., AN INTERNATIONAL APPROACH TO THE INTERPRETATION OF THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE SALE OF GOODS (Cambridge University Press, 2007) http://ssrn.com/abst[...]
_[67] 조항 Article 7 (1)
_[68] 논문 CSIG laid Bare: A Lucid Guide to a Muddy Code 1988
_[69] 논문 The Political Economy of International Sales Law 2005
_[70] 논문 Comment on Professor Schwenzer's Paper 2005
_[71] 간행물 'The Future of the International Sales Convention from a Common Law Perspective' 2000
_[72] 간행물 'The U.N. Convention on the International Sale of Goods: A Critical Analysis of Current International Case Law' 1997
_[73] 문서 Article 7 (2)
_[74] 웹사이트 Bundesgerichtshof VIII ZR 159/94 http://www.uncitral.[...] 2007-12-22
_[75] 웹사이트 Caiato Roger v La Société française de factoring http://www.uncitral.[...] 2007-12-22
_[76] 간행물 'Fitting the Situation: The CISG and the Regulated Market' 2005
_[77] 간행물 'Comment on Professor Schwenzer\'s Paper' 2005
_[78] 간행물 'The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Article 7 and Uniform Interpretation (2000)' 2000
_[79] 문서 Articles 38 and 39 discuss the notice to be given by the buyer to the seller of non-conforming goods.
_[80] 문서 CISG-AC Opinion No 2, Examination of the Goods and Notice of Non-Conformity – Articles 38 and 39, 7 June 2004. Rapporteur: Professor Eric Bergsten, Emeritus, Pace University New York 6, 7 2004-06-07
_[81] 간행물 'The (CISG) Road Less Travelled: GreCon Dimter Inc. v. J.R. Normand Inc.' 2006
_[82] 간행물 'Canadian Jurisprudence and the Uniform Application of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods' 2006
_[83] 간행물 'Critical Reflections on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods' 1984
_[84] 간행물 'The Future of the International Sales Convention from a Common Law Perspective' 2000
_[85] 웹사이트 The Contribution of UNCITRAL to the Harmonization of International Sale of Goods Law Besides the CISG http://www.cisg.law.[...] Belgrade Law Review 2011
_[86] 간행물 'What Sources of Law for Contracts for the International Sale of Goods? Why One Has to Look Beyond the CISG' 2005
_[87] 웹사이트 list of signatories and their declarations https://uncitral.un.[...]
_[88] 웹사이트 Norway Becomes a Party to Part II (Formation of the Contract) of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[89] 웹사이트 China Withdraws "Written Form" Declaration Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[90] 웹사이트 Latvia Withdraws "Written Form" Declaration Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[91] 웹사이트 Lithuania Withdraws "Written Form" Declaration Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[92] 웹사이트 Hungary Withdraws "Written Form" Declaration Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[93] 웹사이트 Czech Republic Withdraws Declarations under the CISG and the Limitation Convention http://www.unis.unvi[...] 2018-10-31
_[94] 웹사이트 Кабмин одобрил закон о заключении международных договоров в электронной форме https://www.rbc.ua/r[...] 2019-11-24
_[95] 웹사이트 CISG: participating countries - Israel http://www.cisg.law.[...] 2003-07-08
_[96] 학술지 Why the United Kingdom Has Not Ratified the CISG https://www.uncitral[...] 2005-06
_[97] 웹사이트 UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Question for Department for International Trade. UIN 114241, tabled on 11 November 2020 https://questions-st[...] 2020-11-11
_[98] 문서 See ''Innotex Precision Ltd. v. Horei Image Prods., Inc.'', 679 F. Supp. 2d 1356 (N.D. Ga. 2009); America's Collectibles Network Inc. v. Timlly (hk), 746 F. Supp. 2d 914 (E.D. Tenn., 2010); Ulrich G. Schroeter, The Status of Hong Kong and Macao under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 16 Pace Int'l L. Rev. 307 (2004) Available at: http://digitalcommons.pace.edu/pilr/vol16/iss2/3 ).
_[99] 뉴스 China deposits declaration of territorial application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods to Hong Kong SAR https://unis.unvienn[...] UN Information Service 2022-05-06
_[100] 홍콩법령 Sale of Goods (United Nations Convention) Ordinance
_[101] 문서 See John Felemegas, 'The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Article 7 and Uniform Interpretation (2000)' ''Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)'' Chapter 3 for a discussion on how this could be achieved.
_[102] 뉴스 House approves extradition agreements https://www.press.et[...] The Ethiopian Herald 2020-06-26
_[103] 법률 Law N°68/2013 of 30/08/2013 authorising the Accession to the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods Adopted in Vienna in 1980, Official Gazette nº51 of 23 December 2013 2013-08-30
_[104] 기타 ATTORNEY’S GUIDE: COMPARISON CHART UCC AND CISG https://iicl.law.pac[...] Pace University School of Law
_[105] 학술지 English Legal Terminology: Legal Concepts in Language, 3rd ed. By Helen Gubby. The Hague:Eleven International Publishing, 2011. Pp. 272. ISBN 978-90-8974-547-7. €35.00; US$52.50. 2011
_[106] 서적 국제무역계약 삼영사 2001
_[107] 논문 國際物品賣買契約에 關한 國際聯合協約상 免責에 대한 硏究 2007-02
_[108] 웹사이트 체약국 현황 https://uncitral.un.[...]
_[109] 뉴스 UN국제물품매매협약(CISG)에의 가입을 환영하며 http://www.lawtimes.[...] 법률신문 2004-02-23
_[110] 논문 국제물품매매계약에 있어서의 위험이전과 그 적용에 관한 비교연구 2009-02
_[111] 논문 국제물품매매계약에 있어서의 위험이전과 그 적용에 관한 비교연구 2009-02
_[112] 간행물 Incoterms와 국제물품매매협약의 관계에 관한 연구 - Incoterms 2010의 시행에 즈음하여 - 한국무역보험학회 2010-12
_[113] 논문 國際物品賣買契約의 成立에 관한 硏究 2006-02
_[114] 논문 국제물품매매계약에 관한 유엔협약상 물품의 계약적합성에 관한 연구 : CISG 제35조 적용에 따른 판결례를 중심으로 2009-02
_[115] 논문 國際物品賣買契約의 成立에 관한 硏究 2006-02
_[116] 논문 국제물품매매계약에 관한 유엔협약상 물품의 계약적합성에 관한 연구 : CISG 제35조 적용에 따른 판결례를 중심으로 2009-02
_[117] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 2004
_[118] 논문 國際物品賣買契約의 成立에 관한 硏究 2006-02
_[119] 논문 국제물품매매계약에 관한 유엔협약상 물품의 계약적합성에 관한 연구 : CISG 제35조 적용에 따른 판결례를 중심으로 2009-02
_[120] 논문 國際物品賣買契約의 成立에 관한 硏究 2006-02
_[121] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 2004
_[122] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 2004
_[123] 논문 國際物品賣買契約의 成立에 관한 硏究 2006-02
_[124] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 2004
_[125] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 2004
_[126] 논문 國際物品賣買法(CISG)의 適用에 관한 硏究 1998
_[127] 논문 국제물품매매계약에관한국제협약의 적용범위의 확대가능성과 한계 2006-08